ChatGPTvsClaude

Les deux tiennent une conversation de travail, mais ne misent pas sur la même chose. ChatGPT empile les fonctions dans une seule fenêtre : on rédige, on demande un script, on génère une image, on lance une recherche web sourcée, et les GPTs comme les connecteurs vers Google Drive transforment le chatbot en poste de travail, l’écosystème le plus large du marché. Claude fait le pari inverse, moins de modules mais une qualité de fond : il encaisse un dossier de dix pages sans le découper grâce à une fenêtre de contexte large, traite le français au même niveau que l’anglais, registre soutenu compris, et suit les consignes longues avec une rigueur que peu de modèles égalent. Le prix ne tranche pas : 20 € par mois pour Plus, 20 $ pour Pro, deux tickets d’entrée quasi identiques. Et sur la donnée, même posture pour les deux : hébergement américain par défaut, RGPD par contrat, et une résidence européenne qui passe par l’offre Enterprise ou l’API, jamais par l’abonnement grand public.

Notre choix par défaut au mérite va à ChatGPT, parce que le besoin réel du visiteur PME médian est large et indéfini : un seul assistant qui sait à peu près tout faire vaut mieux qu’un spécialiste quand on ne sait pas encore où l’IA servira le plus. Prends Claude, sans hésiter, dès que ton usage dominant est l’écrit exigeant en français ou la lecture de longs documents : pour une note de cadrage, un contrat à éplucher ou un rapport à résumer fidèlement, il tient une longueur d’avance. Prends ChatGPT quand tu veux la boîte à outils complète, la génération d’images, les modules tiers et un écosystème qui couvre des usages que tu n’as pas encore imaginés. La règle simple : si tu écris long et juste, Claude ; si tu veux tout faire au même endroit, ChatGPT.